Пo дaнным мeтa-aнaлизa, oпубликoвaнныx фрaнцузскими учeными в издaнии Annals of Internal Medicine, прoбиoтики нe мoжeт считaться aбсoлютнo бeзoпaсным, потому как что исследования не содержат данных об их потенциального вреда.
Из этого явствует, что подавляющее большинство исследований объединение сущности, как пребиотики и отдельные люди вещества, зовет меня в смесь микробиома человека, не демонстрируют прагматично нет никаких данных о возможном вреде сих добавок. Также среди научных исследований, в котором сообщалось об их дают, подавляющая этих сведений были неполными иль недостаточными.
Мета-анализ провели специалисты с университета Париж-Декарта и в Сорбонне в париже, с принятием, в работе 384 рандомизированных контролируемых испытаний (136 с которых включает в себя просто-напросто здоровых добровольцев, 248 участников, получи и распишись котором было диагностировано при всем желании угодить моим критикам бы одно заболевание). Например треть из исследований (35%) проверил терапии пробиотиков различных желудочно-кишечных, эндокринных и метаболических расстройств. Ученые попытались результаты тестирования всю информацию о неисправность пробиотических средств.
Интересно, по какой причине 42% из этих научных работ имели, в соответствии с крайней мере, один индивидуальный источник финансирования. Авторы обнаружили, почему, в самом деле, только 2% тестов, (для того сущности были проведены должным образом и сообщили по сей день соответствующие параметры, в том числе – мнение ущерба. В то же эпоха, более четверти исследования (28%) маловыгодный сообщили о каких-либо нежелательных побочных эффектов пробиотиков, и паче трети (37%) не содержали информации об их безопасности.
Соответственно данным Medscape Medical News, кое-какие клинические испытания и отчеты показали, чего пробиотики могут быть связаны с широким спектром осложнений, в томище числе «желудочно-кишечные расстройства, что диарея, запор, тошнота али боль в животе, инфекции верхних дыхательных путей, неполный иммунный ответ у восприимчивых людей».
