Нoвыe дaнныe, oпубликoвaнныe aвстрaлийскиe учeныe в JAMA Internal Medicine, пoкaзывaют, чтo врaчи дoлжны непременничать бдитeльными, чтобы назначение новых лекарственных препаратов и безлюдный (=малолюдный) полагаться только на решения чиновников.
10-неотапливаемый обзор документации, национальных регуляторов, фошка англоязычных странах показали, отчего органы здравоохранения не неизменно информируют врачи и общественность об обновлениях про потенциально опасных побочных эффектов, связанных с использованием новых препаратов.
Осматривание, опубликованный в JAMA Internal Medicine, показывает, что-то существуют значительные различия в сличить и моделей связи между регулирующими органами в сша, Канаде, великобритании и Австралии.
Специалисты Университета Сиднея они выбрали 1 441 рекомендаций регулирующих органов, опубликованные в страница с 2007 по 2016, в сих четырех странах, которые они описали 680 риски, связанные с фармакотерапией.
Оказалось, что-то регулирующие органы имеют обновленные рекомендации всего на все(го) для 70-х 680 выявленных рисков надбавка этих или других лекарств (10,3%) за) один (приём же после их идентификации. Максимальное объем обновлений выпустил британский редуктор, а затем канадский офис. Австралийский настраивающий орган оказался на последнем месте.
В знакомства с этим, авторы обзора советуют врачам с осторожностью пускать в дело новые лекарства, которые приставки не- были достаточно изучены пользу кого маркетинговых этапе, особенно присутствие лечении пациентов группы высокого зарубка, таких как дети, беременные и кормящие бабье сословие, пожилые люди, люди с ослабленной иммунной системой.
